(資料圖片僅供參考)

廣西審計廳近日披露的一份審計報告顯示，當(dāng)?shù)?所高校累計獲得財政投入科研經(jīng)費1.31億元，實施科研項目862個，實現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化0個。

科研成果轉(zhuǎn)化率低是個老問題，但是，一所學(xué)?；?.31億元科研經(jīng)費，搞了800多項研究，沒有一項得以轉(zhuǎn)化，的確扎眼。“零轉(zhuǎn)化”指向的是人們關(guān)于科研投入是否打了水漂的詰問，是關(guān)于大學(xué)的科研機(jī)制是否出現(xiàn)“空轉(zhuǎn)”的擔(dān)憂，是關(guān)于一些科研人員有沒有浪費甚至騙取寶貴科研經(jīng)費的質(zhì)疑……圍繞“零轉(zhuǎn)化”帶來的諸多疑問，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步審計調(diào)查，給公眾一個交代。

單單是科研成果“轉(zhuǎn)化率低”當(dāng)然不足以說明科研人員不給力。比如，基礎(chǔ)科學(xué)研究往往耗時較長，很難很快出成績。尤其是一些“從0到1”的基礎(chǔ)性研究往往需要一個較長的研發(fā)周期，這個周期可能是一年，也可能是三五年，甚至十?dāng)?shù)年；還有一部分基礎(chǔ)科學(xué)研究，比如探究黑洞、破解數(shù)學(xué)難題、尋找上帝粒子等等，為的是揭示科學(xué)現(xiàn)象、探究科學(xué)規(guī)律、拓展未知空間等等，幾乎與“轉(zhuǎn)化”無關(guān)。

我們不能武斷地說“短平快的轉(zhuǎn)化”就一定比“十年磨一劍”更優(yōu)；不能膚淺地以“有用”“無用”來評判科學(xué)研究的價值；也不能簡單地以一個年度的成果轉(zhuǎn)化情況，作為評判一所大學(xué)、一個科研院所科研貢獻(xiàn)大小的唯一依據(jù)。因此，在看重成果轉(zhuǎn)化率的同時，相關(guān)部門也應(yīng)按照科研項目的性質(zhì)、研究目的、研究周期的不同，在考核評價上嚴(yán)格遵循科學(xué)規(guī)律，確保評價標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)合理。

反過來說，科學(xué)研究的一個重要目的也在于解決人民群眾生存發(fā)展中的實際問題，造福國家和社會，尤其是應(yīng)用研究為的就是經(jīng)世致用。能否實現(xiàn)轉(zhuǎn)化、能否激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力無疑是考察一所大學(xué)科研貢獻(xiàn)、科研品質(zhì)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。因此，對科學(xué)家和科研人員的研究工作，我們既要有“別太著急”的耐心，也要有“不能不急”的緊迫。尤其要警惕那種唯項目、唯論文、唯課題的傾向，避免科研工作變成一種“數(shù)數(shù)游戲”。

在應(yīng)用研究上，一些人認(rèn)為應(yīng)該在項目立項時加強(qiáng)應(yīng)用價值評估。實際上，眼下，在一些高校里，“立項”就意味著可以拿到科研經(jīng)費了，立項后，相關(guān)部門反倒寡于監(jiān)督考核了。這也助長了“以立項代替研究、以論文代替成果”的不良風(fēng)氣。此種考核評價及資金撥付方式也應(yīng)盡快改革和完善，否則，“研究跑到一半就戛然而止”的情況就難以根治，科學(xué)家智慧被白白浪費的情況就無法杜絕。

此外，科研項目轉(zhuǎn)化率低還與產(chǎn)學(xué)研結(jié)合不夠緊密有很大關(guān)系。毋庸諱言，近些年我國諸多高校里，科研成果躺在實驗里“睡大覺”的情況比比皆是。與之相對的是，很多產(chǎn)業(yè)、企業(yè)因為不掌握關(guān)鍵核心技術(shù)而缺乏競爭力。因此，拓寬渠道、促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研融合，加塊轉(zhuǎn)化仍是當(dāng)務(wù)之急。

指望所有搞科研的科學(xué)家、教授、研究員同時做一個長袖善舞的成果轉(zhuǎn)化推銷員，不太現(xiàn)實。不妨借鑒一些高校先進(jìn)經(jīng)驗，建立工研院等專業(yè)對接平臺、打造專業(yè)團(tuán)隊專門從事成果轉(zhuǎn)化工作，盡快把紙變成錢。

800多項成果“零轉(zhuǎn)化”對得起上億科研經(jīng)費嗎？我們不能輕易下結(jié)論。但從“面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場”“面向國家重大需求”的時代召喚和人民期盼看，大學(xué)還是應(yīng)該把科研項目轉(zhuǎn)化當(dāng)一回事，讓巨額財政資金投入，多些現(xiàn)實回響。

關(guān)鍵詞：