一句話，徹底暴露了胡錫進崇美、恐美、媚美的本質

今天，刷到司馬南的一個視頻，題目是《司馬南向胡錫進請教“中方將不會有勝算”？》

(資料圖)

司馬南和胡錫進都是網絡上有影響的大V，都擁有幾千萬的粉絲。

在對同一個事件的評論，兩人有時明明觀點相左，但礙于是老朋友的面子，基本上沒有點名道姓地批評。

對司馬南的一些觀點，胡錫進一般是隱晦地、拐彎抹角地說出自己的反對意見。

而司馬面對胡錫進的不同意見，一般也是用詞、用語客氣地予以指出。

而在這個視頻中，司馬南雖然表面上是向胡錫進“請教”，但其視頻中內容包括所用語言，卻一點也不客氣，旗幟鮮明地提出反對意見。

并嚴肅指出一些人崇美、恐美、媚美的本質，當然也包括胡錫進。

本人完全贊同司馬南對胡錫進這一段話的揭露及回擊。

胡錫進曾被一些看成是“中國新聞戰線第一反美斗士”。

在我看來，這些人是被胡錫進的表面現象迷惑了、欺騙了，這才有了這樣錯誤的定論。

看一個人的本質，不能僅僅看他平時說什么，平時是如何表現的，喊幾句口號，說幾句人們愛聽的漂亮話誰都會。

主要是看他在關鍵時候他說了什么，做了什么？有時候，一句話、一個觀點就暴露了他的本質。

其實，胡錫進在平時對美國的評論，你是找不出明顯的問題的，他的每一句話可能都說到了你心里，你也很喜歡聽。

但是，在關鍵時候他說的話，他的觀點，一定要記住。

就說胡錫進對美國的認識吧，胡錫進曾寫過一篇博文，原文是：“中國人很恨美國嗎？老胡常被看成是對美的’強硬派’，但是我反正不恨。我同意一種說法，美國是歷史上對中國干壞事相對最少的列強之一。除此之外，它還對中國做過不少好事。常常有人舉例，它退還了庚子賠款，將其用于中國的教育，這對英法等其他列強也跟著退款起了帶頭作用，這比卷款而走還是好不少?！?/p>

他還曾表示過：“我希望自己能夠出生在美國，從一開始就是美國，那樣的話，我會生長在一個發達社會里?！保ㄒ娤聢D3）

以上這兩段話，已經徹底反映了老胡的本質。

一是他不恨美國。

二是他愿意出生在美國。

三是反映了他完全錯誤的“歷史觀”。

老胡說：美國是歷史上對中國干壞事相對最少的列強之一。“它退還了庚子賠款，將其用于中國的教育”。

在老胡看來，一幫強盜進了自己家里，燒殺搶掠無惡不作。其中一個強盜，臨走時給老胡招了一下手，并將搶在手中的財物給老胡留下了一部分，這老胡就感動了，指著這個對老胡稍好一點的強盜說：我對他恨不起來，他還給我留下了一部分財物。他是好強盜??！

這是不是他X地犯賤?。?/p>

“奴才”心里暴露無遺

如果，你知道了老胡曾經發表過這些言論，你還認為他是“反美斗士”嗎？

司馬南“請教”胡錫進的這段話，完全暴露了胡錫進崇美、恐美、媚美的本質。

胡錫進原話是，“如果中美發生戰略利益對等、對雙方都生死攸關的戰爭，美國將能夠輕而易舉開展為美國生存而對華一戰的政治動員，并且能夠將所有力量全都調動起來與中國進行生死一搏，如果形成那樣的情形，我相信中方將不會有勝算?！?/p>

中美戰爭還沒有打起來，這個所謂的對美斗士，就已經嚇得趴在地上了。

“軟骨病”，是公知的典型心理。

關鍵詞：