格林伍德的離開一度讓曼聯的ins據說脫粉300萬，也一度讓許多國內的曼聯球迷表示不再關注曼聯。這件事情存在諸多蹊蹺的地方，考慮到之前曼聯官方公告寫的頗有水平，所以或許這一次曼聯官宣格林伍德離隊的公告能夠透露出更多的內容，所以仔細反復讀了幾遍曼聯的公告、阿諾德的公開信，我想找找看問題出現在哪里？

(資料圖)

綜合報道，先格林伍德的時間線

2022年1月份，格林伍德的女方在社交媒體發布照片、錄音控訴格林伍德家暴。

2022年1月份， 曼徹斯特暨薩爾福德地方法院的一次取證面談中，女方對格林伍德做出了指控，指控內容以錄像的方式記錄下來，以便在稍后開庭時作為證據在法庭上播放。

2022年4月份，女方要求當地警方放棄調查。

2022年4月份，格林伍德第一次延長假釋期，官方聲明證據不足。

2022年6月份，格林伍德第二次延長假釋期，按照官方的表達屬于因為證據不足，還需要收集更多的證據，并且呼吁相關人士提供更多的證據。此事已經說明了女方似乎不太配合。

2022年10月份，格林伍德違反假釋條例接觸女方。

2022年11月份，格林伍德進行第一次聽證會。

2023年2月份，格林伍德的被無罪釋放，女方撤回了指控，撤回的內容就是去年1月份錄像方式留下來的內容。

2023年2月份，曼聯宣布對格林伍德啟動內部調查。

曼聯公告強調的內容：格林伍德有錯但沒有罪

曼聯的官方公告、阿諾德的公開信一直強調：曼聯試圖掌握更多的證據，可是曼聯沒有辦法，因為曼聯需要尊重女方的權利和意愿（潛在意思是女方不愿多談），曼聯也的確聘請了第三方機構協助，卻也有限度的完成了調查，目前曼聯掌握的情況，根本沒辦法證明格林伍德有罪。

曼聯掌握的內容是，拿到了比女方在社交媒體公布的錄音、錄像更長的內容，女方的家人也參與了調查的過程，這些東西足以說明格林伍德沒有問題。

三個疑點其實值得關注

第一個疑點來自于阿諾德的公開信，阿諾德說2022年4月份女方曾經請求警方停止調查。其次格林伍德2次延長假釋期，都在說明 女方提供更多的證據、沒有進行充分的配合 ，而警方也沒有更多的證據， 那么是什么原因驅使這件事情繼續下去？

英國是多元起訴的 制度的，在私人不起訴的情況下，公訴是唯一途徑。所以，是社會影響力還是某種程度的壓力，讓他們在證據不足的情況下堅持起訴格林伍德？而且他們知道女方在不配合的情況下，大概率會宣判格林伍德無罪。可是， 另一個問題出現了，4月份請求停止調查，可是到次年2月份才撤銷指控，女方和格林伍德在干嘛？這一點我沒看懂。

第二疑點在于證據。為什么曼聯拿到的視頻、錄音足以證明格林伍德沒有問題，只是在情侶關系中犯錯了？曼聯一直強調自己沒有拿到完整的證據（參考阿諾德的公開信），曼聯也聘請了第三方機構協助調查，并且女方的父母參與情況下，曼聯官方得出的結論也是證據不足（換個意思表達就是現有的證據不足以證明格林伍德有罪）， 關鍵是為了保護女方，這些證據不能公開、不能用于為格林伍德辯護（我個人猜只是證明了格林伍德沒有侵犯，可是存在家暴行為）。

第三個疑點在于壓力。既然證據無法公開，那么壓力自然就有格林伍德、曼聯雙方承擔，阿諾德的公開信強調了兩點：“ 我有責任盡量減少對我們在俱樂部內部團結氛圍的干擾 ”、“格林伍德面臨巨大的壓力、很難跟伴侶一起撫養孩子”，簡而言之，曼聯內部因為格林伍德的復出分裂、格林伍德的復出遇到了巨大的外部壓力。 那么，這些不能說出來的壓力是哪些壓力？

這一次錯過了太多關鍵時間了

2022年1月份發布視頻，4月份請求警方停止調查。如果此時女方果斷更新社交媒體，稱這是一次玩笑，這件事情可能也有更多的回轉余地，可是當時沒有。其次是曼聯的公告一直表達保護女方、尊重女方的權益，其實某種程度上說明了防止女方遭受網暴，所以不能披露進一步的信息，也就是為了保護女方而放棄了格林伍德。

接著，曼聯的選擇方面。內部團結氛圍這句話意味深長，這說明至少曼聯內部員工方面的情緒并不好，把格林伍德留下來可能會遭遇更大的麻煩，包括對格林伍德本人都不是很好，至少格林伍德可能在曼聯訓練也會遭遇一定的困難，而不是為了商業。

如果曼聯當時掌握了更多的內部情況，他們認為格林伍德是沒有問題的，曼聯也的確需要幫助格林伍德回歸曼聯，所以曼聯打算通過各種方式讓格林伍德回來。可是，最為直接的東西、證明格林伍德沒有罪的東西不能公布，空口白牙沒有說服力，反而導致事情到了如此地步。至于曼聯是不是應該最早的時候宣布跟格林伍德解約？如果你掌握的信息認為格林伍德沒有錯，那么曼聯在法理上不存在解約的依據，至少格林伍德也不一定會認可。

別光顧著怪曼聯，格林伍德、他的女友這件事情也存在很多不到位的地方，但凡他們早期的內容做的好一些，也不至于到最后被動的局面。另外，別忽視了TA帶節奏的能力。

關鍵詞：