【資料圖】

據澎湃新聞報道，上海市青浦區人民檢察院（以下簡稱“青浦區檢察院”）提起公訴，近日法院以犯走私毒品罪判處一名職業技術學院學生有期徒刑六個月，并處罰金。從青浦區檢察院披露的信息看，當事人從境外賣家購買到毒品，通過“護發素”的名義發貨至學校，最終投毒未遂。該報道本是為了給社會各界敲響警鐘，尤其提醒學生不要被不同形式的毒品所誤導。然而，部分媒體在轉發這條新聞時，卻出現了“望文生義”的現象。

例如，部分媒體援引澎湃新聞報道時，將原文中的“某職業技術學院”改動為“上海職業技術學院”。此后，該媒體的自行揣測又被多家媒體搬運使用。

但經上海辟謠平臺核查，相關案件并非發生在上海。

從澎湃新聞原文看，報道全文未提及投毒事發地位于上海。上海辟謠平臺記者又從上海市教育委員會獲悉，報道中提及的“職業技術學院”實際是浙江省溫州市職業技術學院永嘉學院，當事人是該校學生，籍貫浙江。

澎湃新聞首發原文

同時，根據上海高院官網公布的相關案件刑事判決書，并沒提到事發地點。不過仔細審讀就可發現，青浦檢察院今年以來公訴過兩起“走私毒品案件”，相關案件之所以由青浦檢方起訴，與青浦區物流企業較多、涉及海關緝私監管事宜有很大關系。

截至發稿前，澎湃新聞已補充了案件的學校信息和當事人籍貫信息。部分將學?；虍斒氯斯谝浴吧虾！眳^域的媒體已刪除原發稿件。不過，許多不明真相的官方媒體仍在援引轉發錯誤內容，遺留的負面影響仍在持續，此類現象引人深思。

將案件審理地“等同于”事發地這樣的失誤，不該是一家專業媒體應有的水準。新聞工作者沒有盡到基本核實義務，就“自行腦補”，鬧出不必要的誤會，更是不可取。在當下一些熱點話題的傳播中，這樣趕熱點、搶速度的“絲滑操作”經常出現在自媒體賬號。如本次事件中“star星視頻”、頭條賬號“一蓑煙雨任平生0327”。作為正規的新聞媒體，應當警惕此類現象，要堅持去偽存真的把關職責，克制“流量沖動”，為傳達準確信息、凈化網絡空間發揮力量。

關鍵詞：