有關核污染水排海的諸多疑問，拷問的是日本的國家責任、國家信用、國家良心

日本福島核污染水處置是重大的核安全問題，具有跨國界影響，絕不是日本一家的私事。日本政府無視國際社會強烈反對，單方面強行啟動福島核污染水排海，并妄圖通過在國內(nèi)外密集公關，誤導公眾和國際輿論，營造核污染水排海安全無害的假象。日方還把自己偽裝成受害者，無理指責其他國家合理質(zhì)疑，甚至稱其他國家采取的正當、合理、必要的進口管制措施“完全不可接受”。日方的傲慢態(tài)度，只會進一步暴露其自私本質(zhì)。國際社會對日方排海計劃的很多疑問遠未得到解決，日方理應作出嚴肅回應和充分說明。

(資料圖片)

日方為什么不在本國境內(nèi)處置核污染水？因為海嘯涌入的海水、向堆芯注入的冷卻水以及流經(jīng)反應堆的地下水和雨水等受到污染后，形成核污染水，含有多達幾十種放射性核素。其中，很多核素尚無有效處理技術，一旦隨洋流擴散，將給海域生態(tài)平衡和海洋環(huán)境帶來不確定影響。如果排放入海的所謂“處理水”真的安全無害，日方為什么不在本國境內(nèi)處置，而是選擇一排了之？日本官員日前對福島核污染水使用“污染水”被責成立即撤回并道歉，再次印證了日本政府的心虛。

日方向海洋排放核污染水是最佳方案嗎？根據(jù)國際輻射防護的正當性基本原則，產(chǎn)生輻射風險的活動必須產(chǎn)生整體效益，收益大于風險。日方單方面選擇的排海方案與之背道而馳。排海絕非處置福島核污染水的唯一選項。日本政府曾討論地層注入、海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋5種處置方案，許多專家還提出新建儲罐長期儲存、水泥固化等其他處置方案。日方未窮盡討論所有可能的處置方案，頑固地選擇經(jīng)濟代價最小的排海方案，完全是出于狹隘的利益考量。

日方對核污染水的凈化處置是否有效可靠？日方“多核素處理系統(tǒng)”的歷史運行情況表明，其無法有效清除氚、碳—14等放射性核素，能否有效去除其他放射性核素也有待進一步試驗和工程驗證。日方今年3月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，近70%處理后的核污染水放射性核素活度濃度超過排放限值。除130多萬噸待排放核污染水外，福島核電站未來還將產(chǎn)生大量核污染水。日方使用這樣的裝置處理核污染水，且排放時間將長達30年甚至更久，國際社會有充分理由表達擔憂和不滿。

日方向海洋排放核污染水是否合法？根據(jù)一般國際法和《聯(lián)合國海洋法公約》等規(guī)定，日方有義務采取一切措施避免環(huán)境污染，有義務通知并與可能受影響的國家充分協(xié)商，有義務評估和監(jiān)測環(huán)境影響，有義務采取預防措施確保危險最小化，有義務保障信息透明，有義務開展國際合作。1972年《倫敦傾廢公約》禁止通過海上人工構筑物向海洋傾倒放射性廢物。無論日方如何粉飾，都改變不了其行為違背國際法義務這一事實。

日方為何刻意混淆核事故污染水與世界各國核電站正常運行產(chǎn)生的廢水？福島核污染水曾流經(jīng)熔融的反應堆芯，包含熔融堆芯中存在的各種放射性核素。核電站正常運行產(chǎn)生的廢水不僅不流經(jīng)堆芯，還嚴格遵守國際通行標準，采用最佳可行技術處理、經(jīng)嚴格監(jiān)測達標后有組織排放，排放量遠低于規(guī)定的控制值。日方有意混淆視聽，對國際社會的正當關切百般詆毀，完全不是負責任國家所為。

日方是否建立了完善的核污染水排海長期監(jiān)測機制？自福島核事故發(fā)生以來，東京電力公司的善后處理工作漏洞百出，曾多次被曝出隱瞞、篡改數(shù)據(jù)，其處置核污染水的能力令人懷疑。日方聲稱“接受國際原子能機構監(jiān)測并發(fā)布監(jiān)測結果”，但當前的核污染水排海監(jiān)測安排能否第一時間判斷排放合格，不達標的核污染水是否會直接排入海洋，國際社會不得而知。日方應配合國際原子能機構盡快建立獨立有效、有日本鄰國等第三方實驗室充分參與的長期監(jiān)測國際機制，并全面配合國際原子能機構主導的長期監(jiān)測國際機制和后續(xù)審查評估任務，及時透明向鄰國等利益攸關國家公布可信數(shù)據(jù)信息并接受監(jiān)督質(zhì)詢。

諸多疑問，拷問的是日本的國家責任、國家信用、國家良心。日方將核污染水排海，是將風險轉(zhuǎn)嫁給全世界。日方應停止核污染水排海，全面回應國際社會關切，以真誠態(tài)度同周邊鄰國充分溝通，確保核污染水得到科學、安全、透明的處置。

《 人民日報 》（ 2023年09月08日   第 17 版）

責編：盧思宇

關鍵詞：