3月7日，北京商報記者獲悉，自去年10月起就一直爭論不休的家用美容儀“鎳超標”一事終于有了定論。全國家用電器標準化技術委員會日前表示，對于檢測美容儀時采用的GB 28480-2012《飾品有害元素限量的規(guī)定》，適用于各種材質(zhì)的飾品（珠寶玉石除外），同時，國家市場監(jiān)督管理總局也進一步明確回應：美容儀不是飾品，不是該標準的規(guī)制范疇。

據(jù)了解，此事件爭論源自2020年10月，央視一則關于美容儀的報道，該報道提及測試的10款美容儀有6款“鎳超標”，可謂一石激起千層浪，“美容儀還能不能買，使用到底安不安全？”一時引發(fā)消費者大量關注。

據(jù)悉，當時參照的是當前全球鎳標準要求最為嚴苛的歐盟鎳標準REACH法規(guī)，該法規(guī)檢測對象為穿戴24小時以上的金屬紋飾物。

針對此事，近日，全國家用電器標準化技術委員會美容及其他器具分技術委員會在回應“關于家用電子美容儀相關標準信息咨詢”一事中發(fā)文表示：目前國家對美容儀適用的強制性國家標準是GB 4706.15-2008《家用和類似用途電器的安全 皮膚及毛發(fā)護理器具的特殊要求》和GB 4706.85-2008《家用和類似用途電器的安全 紫外線和紅外線輻射皮膚器具的特殊要求》。同時這兩項標準應該與GB 4706.1-2005《家用和類似用途電器的安全通用要求》配合使用。而對于GB 28480-2012《飾品 有害元素限量的規(guī)定》，該標準文本第一章適用范圍就指出“本標準適用于各種材質(zhì)的飾品（珠寶玉石除外）”，同時建議，該強制性標準是否用于電子美容器的問題應向國家標準化行政主管部門進行咨詢。

國家市場監(jiān)督管理總局標準技術管理司強標處則進一步確切回應稱：GB 28480-2012的適用范圍中明確界定了該標準適用于除珠寶玉石以外各種材質(zhì)的飾品，家用美容儀不是飾品，不是該標準的規(guī)制范疇。

有關分析指出，“鎳超標”問題正是由于美容儀材料安全相關的標準相對滯后引起。目前國內(nèi)外并無美容儀鎳超標的相關標準，因此“國家應盡早出臺家用美容儀方面的相關標準”，成了眾多企業(yè)關心和呼吁的話題。

多名美容儀、脫毛儀行業(yè)人士表示，由于檢測標準不明確，小家電美容儀、脫毛儀行業(yè)頗為困擾，希望國家相關部門的表態(tài)，能讓行業(yè)重歸有序健康發(fā)展。

雅萌相關負責人對北京商報記者表示，近期美容儀頗受關注，由于個別媒體引用錯誤引發(fā)了對雅萌美容儀ACE和MAX產(chǎn)品的失實報道，公司方在此作出嚴正澄清：央視并未報道和檢測雅萌美容儀ACE和MAX，包括該兩款儀器在內(nèi)的雅萌上市的各項產(chǎn)品通過的測試報告多達70多份，涵蓋電器安全、材料安全和人體安全，也包括歐洲REACH標準。

根據(jù)市場調(diào)研公司GfK的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2020年前三季度，家用美容儀銷量同比增長20%以上。其中，重要細分領域抗衰類家用美容儀銷量年復合增長率高達33%。隨著市場的擴大，家用美容儀標準制定也箭在弦上，日前威凱檢測聯(lián)合了包括碧捷（廣東）潔凈科技有限公司、中山大學附屬第三醫(yī)院、四川大學華西醫(yī)院等多家單位共同參與團體標準制定，走出了家用美容儀標準制定的第一步。

關鍵詞： 家用 美容 超標 事件