最近，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會、潼關(guān)肉夾饃協(xié)會被曝在多地展開商標維權(quán)，若商戶不交1000元~2400元不等的會費，就可能面臨3萬元~5萬元的賠償。

作為“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”的商標注冊人，兩家協(xié)會依法維權(quán)本無可厚非，但以此要挾商戶交會費，吃相實在難看!

仔細查看這兩個商標，本質(zhì)上并不一樣，且有諸多疑點。“逍遙鎮(zhèn)”早在2004年就注冊為普通商標，核定使用在第29類“胡辣湯”商品或第43類“餐飲服務”上。按照規(guī)定，普通商標注冊人可以收取使用商標許可費，并進行維權(quán)。

而“潼關(guān)肉夾饃”是2015年作為集體商標注冊的地理標志，核定使用在第30類“肉夾饃”商品上。按規(guī)定，只有原產(chǎn)地區(qū)域范圍內(nèi)的肉夾饃餐飲店，才能使用該集體商標。如果外地的餐飲店用了該商標，商標注冊人可以進行維權(quán)。

對于這兩個商標的糾紛，外界除了吐槽兩家協(xié)會以商標維權(quán)之名收取會費之外，還在質(zhì)疑：逍遙鎮(zhèn)胡辣湯是河南的名小吃之一，這個品牌在一定意義上應該是屬于大眾，為何協(xié)會能夠?qū)⑵渥詾槠胀ㄉ虡藫?jù)為己有?潼關(guān)肉夾饃協(xié)會雖為社會團體，但商標權(quán)為何交給了私人名下的公司運營管理，且是唯一授權(quán)?

盡管兩家協(xié)會的維權(quán)行為已被叫停，但這些疑問仍有待相關(guān)部門的進一步調(diào)查和解釋。不過，當下可以明確的是，國家知識產(chǎn)權(quán)局回應稱，從法律上，不管是作為普通商標的“逍遙鎮(zhèn)”，還是作為集體商標的“潼關(guān)肉夾饃”，其注冊人都無權(quán)據(jù)此收取會費、加盟費。

為此，有的協(xié)會已就維權(quán)事件向經(jīng)營者致歉。認錯值得肯定，但是致歉只是表態(tài)，改正才是行動。既然從法律上無權(quán)收取會費、加盟費，那么這兩家協(xié)會之前以商標維權(quán)之名收取的會費、加盟費就應該退回。

一是法律的公信力、權(quán)威性、嚴肅性不容沖擊。如果兩家協(xié)會涉嫌違法，應該及時糾正，甚至接受相應處罰。

二是經(jīng)營逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃的餐飲店，多為街邊小店，小本經(jīng)營，退錢比道歉更實際。在整個事件中，他們是最直接的受損者，他們的權(quán)益應該得到保障。

究竟有多少商戶無奈選擇私了，交了會費、加盟費，外界不得而知。這兩家協(xié)會應主動公布相關(guān)商戶數(shù)量，并且列出退錢時間表或具體糾錯辦法。同時，受損商戶可能沒有過多時間和精力拿起法律武器來維權(quán)，可多搜集、提供證據(jù)。協(xié)會曾委托幫其維權(quán)的律師作為獲益者，有一定責任協(xié)助受損商戶向協(xié)會索要退款。此外，監(jiān)管部門應全程監(jiān)督，并敦促有關(guān)地方和協(xié)會盡快、妥善解決問題。

關(guān)于這兩個商標糾紛的爭議仍在繼續(xù)，但也讓外界進一步厘清了不同商標的作用，知道了知識產(chǎn)權(quán)保護的邊界，也引發(fā)了振興地方名小吃產(chǎn)業(yè)的討論。

地方名小吃經(jīng)過千百年的歷史發(fā)展，是無數(shù)代人辛勞的結(jié)晶。為這些小吃注冊商標并積極維權(quán)，進行必要的規(guī)范和整頓，是助力其走向品牌化、標準化、規(guī)?；闹匾Ｕ稀５羰巧虡司S權(quán)淪為少部分人謀利的手段，不僅有損商戶利益，還不利于行業(yè)健康發(fā)展。畢竟，每個具體的商戶，才是地方名小吃的真正傳承者、推廣人。

關(guān)鍵詞： 逍遙鎮(zhèn) 潼關(guān)肉夾饃 商標糾紛 地方名小吃產(chǎn)業(yè)