2021年半年報剛剛發布，金剛玻璃涉及的虛假陳述索賠案即迎來開庭。2021年8月26日到27日，部分投資者訴金剛玻璃（300093）證券虛假陳述責任糾紛一案在汕頭市中級人民法院開庭。據了解，開庭第一天的庭審為證據交換，第二天的庭審為正式開庭，原被告雙方均為代理人出庭，目前已走完全部庭審程序，如果調解不成，法院將會判決結案。

上海久誠律師事務所主任許峰律師透漏，本次庭審投資者及被告方對虛假陳述實施日及揭露日等并無較大爭議，爭議主要集中在公司是否應該賠償投資者損失上，也即損失與虛假陳述的因果關系上。

投資者代理律師認為金剛玻璃定期報告財務數據造假，虛增業績等涉及金額巨大，持續時間長，影響惡劣，嚴重挑戰上市公司信息披露制度的嚴肅性，其虛假陳述行為已被證監會處罰，構成證券市場虛假陳述。尤其是其年報、半年報虛增收入、虛增貨幣資金等行為，更是給投資者造成嚴重誤導，金剛玻璃應當賠償因其虛假陳述給投資者造成的損失。

金剛玻璃公司則認為案涉虛假陳述導致金剛玻璃業績虛增，但并不是影響公司股價的主要原因，期間存在更多業績以外的其他利好消息吸引投資者投資并抬高股價，如公司資產收購、拓展互聯網業務、小米進軍虛擬現實領域導致概念股反彈等，投資者損失與涉案的虛假陳述之間僅存在較小的因果關系，同時提出部分其他抗辯理由，因此公司認為不應該承擔對投資者的賠償。

此前2020年4月19日晚，金剛玻璃（300093）公告收到證監會《行政處罰決定書》，經證監會查明，金剛玻璃存在以下違法事實:

一、金剛玻璃在2015年至2017年期間虛增營業收入、利息收入及營業利潤，2015年半年報、2015年年報、2016年半年報、2016年年報、2017年半年報和2017年年報存在虛假記載；

二、金剛玻璃在2015年至2016年期間虛增貨幣資金，2015年年報、2016年年報存在虛假記載；

三、金剛玻璃在2016年至2018年期間未按規定披露關聯方非經營性占用資金的關聯交易情況，2016年年報、2017年年報、2018年半年報和2018年年報存在重大遺漏。

相關投資者提起索賠主要是依據證監會作出的上述處罰。金剛玻璃于2021年8月16日晚間公告，截至目前，公司合計收到投資者索賠訴訟案件共78件，涉及的訴訟標的金額合計5099.98萬元。

許峰律師稱，估計后續提起索賠的投資者還會有所增加，其律師團隊也還在陸續提交其他投資者的起訴材料立案，該律師認為，如果投資者在2015年8月21日到2019年1月25日之間買入金剛玻璃股票，并且在2019年1月25日后賣出或持有股票，初步判斷符合起訴條件，起訴后的最終結果由法院開庭審理后判決或各方達成調解。

值得一提的是，在涉及投資者訴訟的信披過程中，金剛玻璃還出現了瑕疵。金剛玻璃解釋稱，截至2021年6月22日累計已收到78宗投資者訴訟資料，累計訴訟金額為5,099.98萬元，已達公司2020年經審計凈資產10%(2020年公司經審計凈資產為50,705.69萬元)，應該及時履行信息披露義務。但因投資者訴訟案件材料較多，兩地接受材料原因導致在登記訴訟臺賬中發生了部分遺漏，造成訴訟累計金額統計的不準確，公司于近期核對訴訟臺賬校正金額后將投資者訴訟事項于2021年8月16日進行了公告。

金剛玻璃承認在訴訟案卷材料傳遞及統計中存在管理疏忽，造成了數據統計錯誤，最終導致了信息披露的不及時，至此公司深刻認識到該事項的不良影響。

許峰律師評論認為，達到信息披露標準的重大訴訟屬于法定信息披露事宜，上市公司應該加強對涉及訴訟類信披的審核計算，保證投資者的知情權，尤其投資者提起的索賠訴訟，一個是訴訟可能影響其他投資者的投資決策，需要依法及時披露，其次如果其他符合條件的投資者知悉相關訴訟索賠事宜，也可能跟進訴訟，如果披露不及時，不僅再次涉嫌信披違規，還可能耽誤后續投資者對起訴進展的了解。

關鍵詞： 金剛 玻璃 投資者 索賠案