相比起周大福、周大生、老鳳祥等同行，老鋪黃金股份有限公司(以下簡稱“老鋪黃金”)的上市速度已落后。不甘心資本“掉隊”的老鋪黃金，自去年開始備戰IPO。然而，老鋪黃金的IPO之路較為坎坷，今年4月因有相關事項需要進一步核查而一度被取消審核。根據安排，7月22日老鋪黃金將再度迎來IPO大考，能否圓夢A股答案即將揭曉。

7月22日上會迎考

據證監會官網顯示，證監會第十八屆發行審核委員會定于2021年7月22日召開2021年第78次發行審核委員會工作會議，屆時審議北京菜市口百貨股份有限公司、利華益維遠化學股份有限公司、老鋪黃金、中國電信股份有限公司4家公司的首發申請。由于此前IPO審核有被取消的經歷，此次老鋪黃金自然少不了關注度。

招股書顯示，老鋪黃金是集中國古法手工金器研發設計、生產加工、多渠道零售于一體的專業運營商，公司產品按古法手工金器工藝分為花絲類、鑲嵌類、鏨刻類和素面類金器。

財務數據顯示，2017-2019年以及2020年1-9月，老鋪黃金實現的營業收入分別為43540.32萬元、66311.55萬元、94500.01萬元、62666.21萬元，對應實現的歸屬凈利潤分別為3248.56萬元、3550.02萬元、9146.1萬元以及6833.77萬元。

縱觀老鋪黃金的IPO之路，老鋪黃金于2020年6月24日在證監會官網披露招股書，同年12月3日進入預披露更新階段。本來今年4月22日，老鋪黃金迎來上會大考。

不過，上會前夕突遇變數。由于老鋪黃金尚有相關事項需要進一步核查，4月21日證監會公告稱，決定取消第十八屆發審委2021年第44次發審委會議對老鋪黃金發行申報文件的審核。如今，時隔三個月后，老鋪黃金再度迎來IPO大考。

針對公司此前被取消審核的具體原因等相關問題，北京商報記者向老鋪黃金發去采訪函，但截至記者發稿，并未收到相關回復。

工美集團“雙重”身份被追問

從披露的招股書來看，老鋪黃金的前五大客戶貢獻不少。

招股書顯示，2017-2019年以及2020年1-9月，老鋪黃金向前五大客戶分別實現的銷售金額為15502.08萬元、26424.36萬元、35971.44萬元、23849.28萬元，占各期營業收入的比例分別為35.6%、39.85%、38.07%、38.06%。

報告期內，老鋪黃金和北京工美集團有限責任公司王府井工美大廈(以下簡稱“工美大廈”)的合作引關注。招股書顯示，2017年工美大廈為老鋪黃金的第一大客戶，當期的銷售金額為8335.1萬元，占到當期營業收入比例為19.14%。2018年、2019年工美大廈位列老鋪黃金的第二大客戶，分別對應的銷售金額為7930.47萬元、6240.49萬元，占各期營業收入的比例分別為11.96%、6.6%。2020年1-9月，工美大廈則降至老鋪黃金的第四大客戶，當期的銷售金額為2504.79萬元，占當期營業收入的比例為4%。

北京商報記者注意到，北京工美集團有限責任公司(以下簡稱“工美集團”)為老鋪黃金的黃金原材料主要供應商，2017-2019年以及2020年1-9月，工美集團位居老鋪黃金的第一大供應商之列，分別對應的采購金額為39410.56萬元、54889.01萬元、72828.38萬元、31205.16萬元。上述數據可以看出，2017-2019年，老鋪黃金向工美集團采購黃金在逐年遞增。

工美集團成立于1993年4月，經營范圍包括銷售建筑雕塑品、工藝美術品等。工美大廈、工美集團電子商務中心為工美集團的主要分公司。

在投融資專家許小恒看來，關于存在同是客戶和供應商的情況，相關交易容易滋生利益輸送的問題，這就需要老鋪黃金核查合理性和必要性。

在首發反饋意見中，證監會要求老鋪黃金結合具體業務流程、工美集團內部機制、與第三方交易價格或市場價對比等，說明工美集團既是發行人客戶又是供應商的原因，相關交易定價是否公允，是否存在利益輸送;同時補充披露公司黃金足金的供應商是否唯一，并結合發行人與工美集團的黃金采購具體流程、定價機制、結算模式、市場價波動情況等，補充披露發行人黃金足金采購價格是否公允，是否存在利益輸送情形。

招股書中，老鋪黃金表示，公司向工美集團采購黃金價格基于上金所黃金標準金公開價格加相應?手續費確定，具備公允性。公司與工美集團基于正常商業合作關系開展業務合作，不存在利益輸送情形。

關鍵詞： 老鋪黃金 上會迎考 IPO之路 A股上市