據(jù)上海金融法院官方公眾號消息，5月11日，全國投資者保護(hù)宣傳日前夕，上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者與被告上海飛樂音響股份有限公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案。根據(jù)一審判決，被告應(yīng)向原告支付投資損失賠償款共計1.23億余元人民幣，人均獲賠39萬余元。

上海久誠律師事務(wù)所主任許峰律師對此評價認(rèn)為，飛樂音響代表人訴訟案的判決意義重大，將為后續(xù)其他飛樂音響投資者的索賠以及其他股票投資者的索賠作出良好的示范，鑒于飛樂音響是2019年11月被證監(jiān)會處罰，后續(xù)投資者仍有一年半左右時間可以發(fā)起索賠，建議投資者抓住國家法律政策和法院判決給出的索賠機(jī)會。

2019年11月2日，飛樂音響發(fā)布關(guān)于收到中國證券監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局行政處罰決定書的公告，處罰認(rèn)定飛樂音響2017年半年度報告合并財務(wù)報表虛增營業(yè)收入18,018萬元、虛增利潤總額3,784萬元;導(dǎo)致2017年第三季度報告合并財務(wù)報表虛增營業(yè)收入72,072萬元，虛增利潤總額15,135萬元;導(dǎo)致2017年半年度、第三季度業(yè)績預(yù)增公告不準(zhǔn)確。證監(jiān)會除對上市公司作出處罰外，也對相關(guān)有責(zé)任的高管作出處罰。

上述處罰成為投資者提起索賠的核心證據(jù)，除了上述315個索賠案件，在其他案件中，也有部分投資者出于飛樂音響未來清償能力的考慮，將被證監(jiān)會處罰過的相關(guān)高管作為被告，要求高管與飛樂音響承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)了解，上海金融法院對此次判決采用的是普通代表人訴訟方式，這也是繼五洋債代表人訴訟案后再一次代表人訴訟判決，是最高人民法院代表人訴訟司法解釋出臺后的首例代表人訴訟案件。

許峰律師認(rèn)為，綜合目標(biāo)情況，根據(jù)一審判決，在2017年8月26日到2018年4月13日之間買入飛樂音響股票，并且在2018年4月13日之后賣出或持有股票的投資者是符合索賠條件的，原告投資者總體勝訴比例還不錯，法院的判決也為后續(xù)投資者的參與索賠留出了寶貴且充足的時間，應(yīng)該說此次判決是及時的、務(wù)實的、積極的。

法院公開信息顯示，為便利投資者訴訟，上海金融法院自主研發(fā)了代表人訴訟在線平臺、中小投資者保護(hù)艙、智慧法庭在線庭審、電子示證系統(tǒng)等一系列信息化應(yīng)用系統(tǒng)，與中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司上海分公司建立在線司法協(xié)助機(jī)制，實現(xiàn)立案受理、權(quán)利人范圍審查、權(quán)利登記、代表人推選再到案件審理以及后續(xù)投資者提起訴訟的全在線進(jìn)行，方便全國各地的投資者參加訴訟，有效提高了案件審理的高效性和透明度。

許峰律師稱，此次代表人訴訟的判決不是結(jié)束，而是一個新的開始，后續(xù)投資者只要符合條件仍可繼續(xù)發(fā)起索賠，同時也要注意訴訟時效節(jié)點，雖然是代表人訴訟，但依法仍應(yīng)該受訴訟時效規(guī)定的約束。后續(xù)提起索賠的速度要比前期快很多，相關(guān)裁判生效后，后續(xù)案件可能會直接裁定適用前期代表人訴訟案件的思路。該律師此前已代理近七十位飛樂音響投資者提起索賠，據(jù)悉近期將再次向上海金融法院提交部分投資者的起訴材料立案。

前期315位投資者是否馬上可以獲得賠償？相關(guān)律師認(rèn)為，被告飛樂音響在收到一審后，提起上訴的可能性很大，如果飛樂音響上訴，該案很可能還需要二審，只有在判決生效后，才會進(jìn)入法定的賠償款付款程序，投資者實際的獲賠可能還需要一段時間的等待。

關(guān)鍵詞： 飛樂音響 判賠 股民 1 23