【資料圖】

隨著生成式AI的普及，文字、圖片、音樂、視頻作品都能夠依賴AI應用瞬間生成。但這也帶來了一系列問題，比如知識產(chǎn)權(quán)歸屬、版權(quán)等。因此，AI生成的作品到底要如何看待成為廣受爭議的話題。近日，格萊美獎對此制定了新的規(guī)則。格萊美獎是由美國國家科學院錄音藝術(shù)與科學學院主辦的音樂類獎項，與電影節(jié)的奧斯卡金像獎齊名。每年該組織都必須重新評估其指導方針和獎項規(guī)則，以評判音樂流派的流行度變化以及新的獎項類別等因素。今年，格萊美終于對AI下手了。如今音樂界已經(jīng)被生成式AI滲透，人們可以通過AI創(chuàng)作整首歌曲。例如，幾個月前一首由The Weeknd和Drake演唱的歌曲由AI生成并走紅，這表明AI能夠創(chuàng)作出聽起來像真的歌曲。然而，當藝術(shù)家沒有明確同意他們的聲音被用于新歌曲中時，這其中就存在版權(quán)問題。當然，也有一些情況下，藝術(shù)家允許其聲音出現(xiàn)在AI生成的音樂中。例如，披頭士樂隊正在利用人工智能的力量讓約翰·列儂的聲音再次出現(xiàn)。那么格萊美獎的標準和準則將如何評判呢？根據(jù)2024年格萊美獎的新規(guī)則，“只有人類創(chuàng)作者才有資格被提交、提名或贏得格萊美獎”。雖然只有人類的創(chuàng)作者才能獲得認可，但這并不意味著人工智能生成的音樂不會得到認可。人工智能音樂和內(nèi)容可以被提交給格萊美，但獎項只會授予對作品做出貢獻的人類。如果作品沒有人類作者的貢獻并且完全依賴于AI，則不符合格萊美獎的考慮標準。此外，在歌曲寫作和表演類別中，作品必須主要由人類完成才能被視為符合格萊美獎的標準。從這里我們能夠看到，格萊美對于AI生成音樂并不排斥。當然，如何評判作品是否由AI完成也是問題之一。這樣的一個案例我們也許能窺探到，AIGC未來將得到無法估量的發(fā)展。從音樂到繪畫等藝術(shù)創(chuàng)作，再到寫作、編程等，AI都將徹底將這一切重新改寫。而對于諸多領(lǐng)域的人們來說，AI將成為無法忽視的工具。唯一能做的也只有認識它，并利用它，不然只能被那個屬于AI的時代所拋棄。

關(guān)鍵詞：