近日，投資者權(quán)益訴訟再傳喜訊，一家叫做藏格控股（000408）的上市公司向部分提起虛假陳述索賠并獲得勝訴判決的投資者作出了賠付，這在一定程度上增強(qiáng)了后續(xù)投資者提起索賠的信心。

藏格控股的案件并非新發(fā)，而是起源于2019年12月3日，當(dāng)日藏格控股公告，因虛増營(yíng)業(yè)收入和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)等問(wèn)題，收到證監(jiān)會(huì)青海證監(jiān)局《行政處罰決定書(shū)》。青海證監(jiān)局認(rèn)定藏格控股通過(guò)開(kāi)展虛假貿(mào)易業(yè)務(wù)的方式，在2017年和2018年分別虛增利潤(rùn)總額1.28億元和4.77億元，導(dǎo)致2017、2018年度財(cái)報(bào)存在虛假記載。在被證監(jiān)會(huì)處罰后，部分中小投資者陸續(xù)發(fā)起索賠。

上海久誠(chéng)律師事務(wù)所主任許峰律師對(duì)此評(píng)論認(rèn)為，藏格控股的虛假陳述違規(guī)事實(shí)比較明確，投資者提起的索賠案件早期可能存在一定的爭(zhēng)議，目前因?yàn)椴糠职讣?jīng)歷了青海西寧中院的一審和青海省高院的二審，后續(xù)同類案件不同判決的可能性不太大，所以原被告雙方都相對(duì)比較平和，“此次我們代理的部分藏格控股投資者索賠案件，在一審勝訴并且判決生效后，藏格控股已經(jīng)支付了相關(guān)賠付款項(xiàng)，后續(xù)如果投資者符合起訴條件并且在訴訟時(shí)效內(nèi)提起訴訟，享受的判決和賠付待遇理論上是與前期訴訟保持一致的。”

許峰律師還提示，目前獲賠的藏格控股投資者至少要滿足的條件為：在2018年4月28日到2019年6月22日之間買(mǎi)入藏格控股股票，并且在2019年6月22日后賣(mài)出或繼續(xù)持有股票的投資者，可發(fā)起索賠，近期其律師團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)向法院提交起訴材料立案。

據(jù)了解，西寧中院此次委托了證監(jiān)會(huì)中小投服旗下的中證資本市場(chǎng)法律服務(wù)中心對(duì)于投資者的損失數(shù)據(jù)進(jìn)行核算，雖然投資者提起索賠訴訟的基礎(chǔ)時(shí)間條件是一致的，但每位投資者的獲賠比例并不一致，有的略高，有的偏低，有極個(gè)別個(gè)案甚至經(jīng)過(guò)測(cè)算沒(méi)有損失。

許峰律師解釋，中證資本市場(chǎng)法律服務(wù)中心測(cè)算把相關(guān)指數(shù)的下跌全部等同于系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)扣除，其實(shí)法律依據(jù)并不充分，導(dǎo)致指數(shù)的下跌因素非常復(fù)雜，并不能將相關(guān)指數(shù)的下跌全部等同于系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)扣除，其認(rèn)為有部分案例在被告舉證不夠充分的情況下直接委托測(cè)算扣除系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等要素，在合理性和合法性上值得討論，當(dāng)然其也認(rèn)為，在司法實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)投資者利益和上市公司利益的均衡保護(hù)很難，沒(méi)有完美的路徑。

值得注意的是，雖然藏格控股投資者索賠案已在一定程度上對(duì)投資者索賠形成利好，但藏格控股被提起索賠訴訟后的積壓案件并不多，藏格控股2020年報(bào)顯示，截至2020年12月31日，藏格控股僅存在1起投資者訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案一審判決后公司上訴的案件，公司暫根據(jù)一審判決應(yīng)賠償金額計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。

前述律師介紹，在2021年是有部分藏格控股投資者提起索賠訴訟并獲得勝訴判決的，而且法院的結(jié)案速度非常快，目前一切都在依法推進(jìn)，具體的案例數(shù)據(jù)后續(xù)應(yīng)該也會(huì)作出披露，提醒投資者關(guān)注并積極維護(hù)自己的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞： 控股 數(shù)位 索賠 勝訴